von Chris Deubert verklagen
Am 6. Oktober 2021 entließ Richter Rakoff aus dem südlichen Bezirk von New York einen Anspruch, den ein Basketballagent, David Lee, gegen einen anderen, Raymond Brothers, wegen angeblich Diebstahls Lee’s Mandanten erhielten. Lee gegen Raymond Brothers, 21-CV-4213, 2021 WL 4652336 (S.D.N.Y. 6. Oktober 2021). Dabei fügte das Gericht eine Organisation von Situationsgesetzen hinzu, die den Beschwerden der Agenten, die ein weiterer Agent einen Mandanten gestohlen hat, nicht sympathisch ist.
Einige Situationen sind gescheitert, in denen die Gerichte die Geschichten der Kläger -Agenten nicht zutreffend entdeckten. In Bauer gegen Interpublic Group of Companies, Inc., 255 F. Supp. 2d 1086 (N.D. Cal. 2003) und Champion Pro Consulting Group, LLC gegen Effect Sports Football, LLC, 116 F. Supp. 3d 644 (M.D.N.C. 2015) (Offenlegung: Ich war Teil des Teams, das in diesem Fall Effektsportarten vertrat). frühere Agenten.
Die vielleicht aussagekräftigste Beschreibung der Skepsis der Gerichte gegenüber Verträgen von Agenten kommt jedoch von Richter Richard Posner vom Seventh Circuit (berühmt für seine marktorientierte Technik zum Gesetz):
Im Allgemeinen ist nichts falsch, wenn ein Sportvertreter versucht, einen Kunden aus einem weiteren zu nehmen, wenn dies ohne einen Vertragsverstoß ausgelöst werden kann. Das ist der Prozess als Wettbewerb, der zwar schmerzhaft, heftig, oft rücksichtslos, oft Darwinianer in seiner Erbarmungslosigkeit ist, ist der Eckpfeiler unseres äußerst erfolgreichen Wirtschaftssystems. Der Wettbewerb ist keine unerlaubte Handlung, sondern im Gegenteil eine Verteidigung (das „Privileg des Feyenoord Trikot Konkurrenten“) der unerlaubten Handlung falscher Einmischung. Es ist kein Privileg, eine Vertragsverletzung zu veranlassen – durchzuführen, die als separate unerlaubte Handlung eine Dienstleistungsverbindung beeinträchtigt, ohne eine tatsächliche Vertragsverletzung auszurüsten -, aber es hat das Privileg, die rechtmäßige Beendigung eines Vertrags zu induzieren, der Maillots Club Tijuana nach Belieben gekündigt werden kann. Verkäufer (einschließlich Agenten, die Dienstleistungsverkäufer sind) besitzen ihre Kunden nicht, zumindest nicht ohne einen Vertrag mit ihnen, der nach Belieben nicht terminierbar ist.
Sprecher von Sport, Inc. gegen Proverv, Inc., 178 F.3d 862, 865 (7. Cir. 1999).
Richter Rakoff wiederholte diese Überzeugungen im Fall Lee:
Der Agent eines Experten -Basketballspielers zu sein, kann selbst ein hart umkämpfter Sport sein. Während es für einen Spieler vollständig angemessen ist, eine Sphäre auf dem Platz zu „stehlen“, stiehlt der Kunden eines weiteren Agenten mit dem Player-hinzugefügten monetären Anreiz (in diesem Fall jede Art von jungem Mann-ein neuer Pickup) Wahrscheinlich verstoßen Sie die Regeln der Union der Spieler. Ein solches „Foul“ steigt jedoch nicht zu einem rechtlichen Anspruch, zumindest nicht in den Szenarien dieses Maillots Kashima Antlers Falls.
Lee, 2021 WL 4652336, at *1.
Die Feststellungen der Gerichte stimmen mit denen des NFLPA -Schiedsystems überein, das normalerweise gegen Agenten gegen Agenten -Streitigkeiten verarbeitet [1] (die NBPA -Richtlinien nicht). Wie ich in einem vorherigen Artikel erklärte, gab es noch nie eine Schiedsentscheidung, bei der festgestellt wurde, dass ein NFL -Spieleragent die Verbindung eines weiteren Agenten mit einem Spieler langweilig beeinträchtigt hat.
Wie ich auch zu anderen Zeiten geschrieben habe, kann der Agentenmarkt brutal sein. Die Zurückhaltung von Gerichten oder Schiedsrichtern, nur die Herausforderungen zu treten.
[1] Der Bauer -Fall wurde vor dem NFLPA -Regulierungsmittel gegen Agentenstreitigkeiten gebracht; Neben der Champion Pro Consulting Group stützte sich der LLC -Fall im Frühjahr 2011 auf Fakten, als sich die NFLPA als Spielergewerkschaft dekertiert hatte und daher vorübergehend nicht die Befugnis hatte, Agenten zu kontrollieren. Das NBPA -Schiedsgerichtssystem regiert keine Agent -Agent -Streitigkeiten.
Teile das:
Facebook
Twitter
Email